最高人民法院终审判决认定字节跳动旗下抖音等8款产品代码抄袭美摄SDK软件著作权，判令立即停止侵害并赔偿约8266.8万元。

　　2.一审法院判决抖音公司及其关联公司侵害美摄SDK软件著作权，赔偿627万元，双方均提出上诉。

　　3.由于此前媒体报道美摄对字节的索赔金额高达22.74亿元，此次判决的赔偿额仅为索赔额的一个零头，1%。

　　5.除此之外，美摄科技还在美国法院对诉TikTok、字节跳动等多家公司侵犯版权及盗用商业秘密案提起诉讼。

　　2025年2月13日，北京美摄网络科技有限公司（简称“美摄”）在其官方微信发布了《关于美摄公司起诉字节跳动旗下抖音等8款产品代码抄袭系列案终审胜诉的声明》。

　　根据该声明显示，近日最高人民法院作出终审判决，维持一审判决侵权认定的同时，对一审判决损害赔偿额偏低予以改判。二审判决判令抖音公司及其关联公司立即停止侵害美摄SDK软件著作权的行为，向美摄公司赔礼道歉，抖音公司及某员工立即停止侵害美摄公司技术秘密的行为，九案赔偿经济损失及合理支出共计约8266.8万元。

　　在此之前，北京知识产权法院、北京市高级人民法院先后于2023年6月底、2024年5月底做出一审判决，均认定抖音公司及其关联公司侵害美摄SDK软件著作权。

　　2023年6月，北京知识产权法院一审判决字节旗下巨量创意、火山引擎VESDK等6款软件产品代码抄袭，判决赔偿627万元。对于这一判决，双方均提出了上诉。

　　jdb电子平台

　　2024年5月，北京高院认定抖音、剪映两款软件侵犯美摄SDK软件的著作权，判决抖音等相关公司赔偿美摄经济损失及合理支出共计2043.47万元。

　　这也就意味着，虽然两级法院都认为字节存在侵权行为，但是判决的赔偿额只有索赔额的一个零头，1%。

　　因此，很多知识产权界人士曾纷纷表示，这一结果这到底是保护知识产权，还是在纵容侵犯知识产权？

　　虽然两千多万已经是一个不小的数字，但是对于字节跳动这样一个2024年营收可能突破万亿的巨头来说，可谓不疼不痒。

　　最高人民法院在二审中，将一审判决提高了几倍，虽然八千多万的赔偿额，对于字节跳动来说依然是一个“小数字”，但是从此次判决中已经能彰显中国加强保护知识产权的决心。

　　“美摄公司感谢法院的公正裁判！这一判决结果彰显了我国司法机关对知识产权保护的坚定立场和有力措施。美摄公司将继续秉持创新理念，加强技术研发和知识产权保护，为推动我国视音频技术的发展贡献力量。”

　　然而，美摄科技并未公布双方已经达成和解，也就意味着，双方在美国平行的诉讼案件还未结束。当然字节跳动还有可能对中国法院的二审判决继续提起再审。

　　本案起始于2021年5月，美摄公司发现抖音软件的音视频编辑处理等相关功能代码大量抄袭美摄公司享有著作权的美摄SDK软件，经进一步比对分析，美摄公司发现同属于字节跳动旗下的剪映、巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎VESDK等产品也存在软件代码抄袭。摄公司以侵害计算机软件著作权为由，就上述8款涉嫌侵权软件产品，分别向北京知识产权法院、北京市高级人民法院提起诉讼，同时也向北京市高级人民法院就抖音公司及某员工提起侵害技术秘密诉讼。

　　除此之外，美摄科技还在美国法院对诉TikTok、字节跳动等多家公司（简称“字节跳动”）侵犯版权及盗用商业秘密案，提起诉讼。

　　不过在本案的审理中，美国法官Susan Illston在第四次动议命令中曾经质疑到，原告、被告都是中国公司，涉案的关键人员，原美摄员工后入职字节的也是中国人，相关的代码开发也是在中国，并在中国获得了相关的版权注册。

　　所有这些元素都在指证，这是一起在中国的知识产权案件，美摄完全可以在中国法院寻求解决。

　　所以这也是字节跳动一直希望美国法院驳回美摄起诉的地方。当然，显而易见的是一旦认定侵权，美国的处罚程度要比中国更严厉。

　　因此，本案引发的另一个一直影响中国知识产权行业的问题就是，为何美摄科技非要大老远的美国去打一场本来就是中国知识产权纠纷的官司？

　　jdb电子平台

　　其根本原因还是企业从自身和中国知识产权保护现实出发，认为从既有的判例来看，中国对于知识产权的保护力度相对不足，惩罚有限。正如本案在北京两级法院审理结果，给社会公公众的感官一样。

　　因此，最高人民法院此次加大处罚力度，另一方面就是有利于为中国企业之间首先将国内作为纠纷的首选地，有积极的效果。